電子信箱 service [at] bituzi.com
幣圖誌首頁 facebook粉絲團 google plus google plus

賠錢專家



我想,有些盤,就是用來賠錢的。

我們習慣交易時,會在部位下設一個停損點位。這樣可以控制損失。代表,我們進市場,是為了賺錢,而不是證明自己是對的。也就是我們藉由準確地執行自己設計的系統,其中包含限制損失的部分,而不是希望每一次的交易都是獲利,而不控制損失。

我一直以為停損只要能夠接受到「我的看法錯誤」就好了,後來發現這樣還不夠,停損不只是證明自己原來也有可能看錯。

這個想法源自於,如果我每次停損了,我就反手再作一口單。這樣我難道就更容易贏了市場嗎?

在避險基金交易秘辛裡面我們可以看到一段話:
我認識最有紀律的交易員是我的前老闆,幕爾資本公司的貝肯。他以前常說:「你在這裡的目的,不是為了表示你是對的,而是來獲利的」我一直對他說:「在人生中,我寧可自己是對的。」我花了很常的時間才瞭解,我還是可以抱持那樣的理念,只不過不是在交易圈裡。波特博士

我反手下了一口單,代表我承認了我前一筆的錯誤,試圖用另外一個方向證明我的「改變」正確。

其實結果是不一定美好的,原因在於,會不會賺錢還是要回歸到系統,若輸了就反手,反手時持倉依然是擁抱風險。在強烈震盪的盤勢,有可能陷入過度交易的危機。

其實交易之中,部位的建立是需要限制的。
你是否曾經不管停損點,或是停損退出後,再次建立部位?
我從來沒有忽略過停損點,如果已經突破停損點,就該接受那樣的事實,否則設停損點就沒有意義了。你剛剛問到是否重新建立部位,這問題最是微妙。但若馬上建立新部位那又何必設停損點呢?我通常會給自己一天的空檔,才能再重建部位。
設定空檔的目的是希望先空手,讓自己重頭思考一切的論點,看看這項教義是否值得當成新的交易進行。如果只是為了把虧損的部分賺回來,而投入交易,這是很糟糕的論調。

後來我發現,停損不只是承認我看的方向有可能看錯;還有可能是,我的確方向有看對,但是行情用不是我預計的方式上漲或下跌。

有時候嘗試作一個行情,如果失敗了太多次,那執著於這次的交易可能不是一件好事。原本可能獲利虧損比從一比三、一比四變成了一比一,那時候我們就放棄比較好。

0 意見: