電子信箱 service [at] bituzi.com
幣圖誌首頁 facebook粉絲團 google plus google plus

問明牌就是問進場點,然而怎麼進場你想清楚了嗎?



身為一個台股市場上還算過得去的獲利者,最大的困擾之一,大概是常常接到各方親朋好友的明牌詢問電話,卡方斯其實也並不覺得問明牌這樣的心態有甚麼不好,但是問明牌之前,真的想清楚你要的是甚麼了嗎?

淺談問明牌背後的心理

身為一個台股市場上還算過得去的獲利者,
最大的困擾之一,
大概是常常接到各方親朋好友的明牌詢問電話,
一般來說常見的問法如下,


A朋友 : 卡大,那個24xx最近財報不錯,又在打底,可不可以買阿?
               (大概是剛剛看到利多躍躍欲試)

B讀者 : 卡方斯您好,我照台股三國志的分析方式成功地在23xx上獲利,
               現在38xx上也出現相同的情形,可不可以進場操作呢?
                (估計試單賺到小錢想如放大資金如法炮製)



卡方斯不覺得問明牌有甚麼不好,
但是真正的問題是,
他們都沒有把問題問清楚。



其實在問一隻股票可不可以買的背後,
就是在問現在是不是一個合適的進場點。

然而進場點卻不是一個容易回答的問題。



沒有不可以的進場點,只有不可以接受的勝率


這樣子講吧,
沒有不可以買進的價格。
在有一定的策略依歸下,
長期能獲利的進場點並不難找。

真正的問題是:

你可以接受多高的勝率?
你要下多大的資金?

然後才是,

這個進場點能不能滿足你的要求?
可不可以進場?

這邊請大家捫心自問一個問題,
也是卡方斯對問明牌的人最常見的回應。


假如卡方斯跟你玩比大小,
在公平的情況下你有五成勝率

贏了可以賺下注的兩成,
輸了只輸下注的資金一成。
讀者玩不玩呢?

一般常見的回答都是當然要玩,
哪有這麼凱子的莊家是吧?
是的,身為一個投資客,
這樣的期望值確實有玩的價值。


然而進場點這個問題確沒這麼簡單,
我們換個方式思考上面這個問題,



假如卡方斯跟還是跟你玩比大小,
有兩個方案可以抉擇

第一個方案,

讀者有八成勝率,
贏了可以賺下注的五成,
輸了只輸下注的資金一成。
但是一年只準你玩一次。


另一個方案是

依然只有五成勝率,
贏了可以賺下注的兩成,
輸了只輸下注的資金一成。
但是一年讓你可以玩四次。




你要選擇哪一種方案?
把又該下多少資金呢?






我想這個問題就不會有一個標準的答案,
這上面這兩個例子,
正是投資人面對進場點的問題。


這邊讀者一定要認清一個事實,
不同的進場點,往往伴隨著不同的勝率,

而要等越高的勝率,越好的價格,
賺越大的報酬,相對地就會錯過許多獲利的機會。
好處是由於勝率高,資金相對可以放得較大。

相反的想要常常在市場進出,
就必須忍受較低的勝率,
藉由長期的執行來取得獲利,
自然的由於勝率不高,
每次出手的資金就不能太大。



風險控管才是進出場最大依據!!


在這樣的情況下,
每個人適合,
且可以執行的進場點位自然不同,
進而衍伸出不同的操作模式,
這也是卡方斯沒有辦法幫你回答,
明天這支股票這個點可不可以買的原因。

(這也是跨入交易者的殿堂(一) - 漫談適合你的交易模式所提及的觀念)

然而今天如果是一個市場的玩家,
提出的問題換成是下面的問題:

A君 : 24xx,處於相對低檔,財報比預期的強勢,籌碼也有回流的跡象。
          經過數據分析顯著性下,以可接受七成勝率原則,點位達到可以進場條件,
          使用2成資金作風控可以將風險係數壓在3個百分比。
         卡大這樣的話明天有沒有甚麼盲點是我沒有分析到的,
          可不可以進場?

我想卡方斯就可以很清楚地回答您。
     
這就是高手分享的永遠是操作模式,
以及重視資金控管的理由。


唯有在可以評估策略可投入資金
以及相對風險底下,
討論策略的優劣才有意義。

(同時也是卡方斯辦分享會的原因,有興趣進行這樣討論與學習的讀者可以參考簡介)

最後還是總結一下,

自知才是交易成功的基石,
唯有確立自己要的操作模式,
去找尋進出場點才有意義。

否則貪多嚼不爛,
甚麼勝率跟策略都想去做的結果,
只會讓自我迷失在茫茫股海中。


也希望各位能夠找到自己適合的模式,
進而發展出更多以此為基底的策略。

如果喜歡今天講述的觀念,
也希望可以幫忙分享文章,
讓更多人看見我們改變市場的努力。


0 意見: