電子信箱 service [at] bituzi.com
幣圖誌首頁 facebook粉絲團 google plus google plus

「技術分析是否有用」辯論大破解!



技術分析是否有用,一直是大部分新手投資人,想要知道一個問題。這個問題的答案,狼打認為有半年學習程度以上的投資人即可破解;多數人無法破解,是因為錯誤的思考模式,底下即將列舉幾個錯誤思考問題的方式:


艾略特波浪大師普端契(Prechter)失敗記實,出自馬丁‧舒華茲「賺夠了,就跑」

1995年,普端契特送給我一本他所寫的新書,書名是《在浪潮的頂端》。雖然在I989年我建議他應該對市場更樂觀時,市場已經上漲了超過2000點,普瑞契特對市場的看法依然悲觀。他那本新書對後市的看法消極且悲觀,但是卻相當具有吸引力。普瑞契特真是一位天才,也是一位極具說服力的作者。我有一個朋友讀完了這本書之後,甚至嚇得一個星期都上不出大號。可是這又怎麼樣?市場還是繼續上漲。讀那本書時,我不斷思考,普端契特真的是瘋了。或許你很確信自己的想法沒錯,但市場卻永遠是對的。只有在你不得不做時才該把沙袋堆在河邊,而不是在之前就動手。 華爾街可不會買裸體國王的帳。或許他又老、又肥,但是人們可對這些一點也不感興趣,他們想看到的是他坐在王位上尊貴威嚴的模樣。只要他們一直覺得國王是這 麼的高貴,他的形象就會一直維持下去,因為人們會持續地認同他(買進)。那麼這個大球就會繼續滾動下去。

普瑞契特就是那種典型認定自己對而市場錯的人。他的理論很冠冕堂皇,他的聰明才智足以贏得諾貝爾經濟學獎,而我也希望他哪一天真的能得獎,但是市場才不在意這些呢!普瑞契特現在總算公開承認他在這麼長的一段時間裡的確看錯了,他對於自己找尋市場頂部的能力失去了自信,但是在他認同追隨市場潮流才是獲利的較佳作法前,他還是會坐在湖邊,靜靜地等待著浪潮的來臨。




I‧訴諸其他大師:

利用基本面大師:彼得林區(Peter Lynch)、巴菲特(Warren Buffett),來證明,大師賺錢不靠技術分析,所以技術分析無用。而技術派拿出波浪大師艾略特、海龜操盤術理察‧丹尼斯(Richard Dennis)、神之作手傑西‧李佛摩(Jesse Livermore)的輝煌戰績,來證明技術分析是有用的,而這些大師的下場如果不好,又成為了被攻擊的把柄。

訴諸大師的方法,四個字:
死‧路‧一‧條
原因是因為:
  • 你無法完全確定大師的操盤方法是什麼,在寫成書的過程中,是否對於操盤的整體策略細節有完整的敘述,若沒有,所謂的「大師操盤術」其實也是一種模糊的空話。
  • 請問,過去大師賺錢的市場跟現在還是一樣的嗎,是否依然適用呢?這值得我們深思。

II‧訴諸自己或朋友過去失敗經驗

某某朋友研究技術分析多年賠了一屁股,或者自己全部都用技術分析賺錢了,所以技術分析有用。請問:
  • 若研究技術分析賠錢的朋友,請問他們真的能算懂技術分析嗎?還是他們還在尋找聖盃的階段,或者沒有想去尋找?這樣能夠真的證明技術分析沒用嗎?
  • 利用技術分析賺錢的朋友,這才是最值得討論的,大聲說出你的進出場邏輯是什麼吧!(笑)

破解之道

基本上技術分析是否有用,是個無解的問題,原因在於你所認為的「技術分析」是什麼?若我們把技術分析解釋成,利用已成交的量價資訊,作為操作進出的依據,那麼核心問題則是「你的技術分析操作策略為何?」

由於大家都不就個別的操作策略,來判斷是否能獲利進行思考。就在「技術分析」的迷霧之中走失了~~~

其實這樣的思維理所當然,因為會這樣思考問題的人,只有兩種,第一種是想要接觸市場,但不知道從哪一個方向開始學習起的人,所以想要學習一門「有用」的徑路;殊不知道,要追求交易的聖盃,是從沒有聖盃之中,慢慢揣摩嘗試而出,而非假定聖盃一定存在於某處才去尋找。

另外一種則是原本就是技術分析派,然而在現有的思維遇到瓶頸的朋友,希望幣圖誌能跟你們一起奮鬥,開啟靈感突破的大門。

1 意見:

匿名 提到...

[url=http://viagranowdirect.com/#tetqa]viagra 200 mg[/url] - order viagra , http://viagranowdirect.com/#yxbpb order viagra