電子信箱 service [at] bituzi.com
幣圖誌首頁 facebook粉絲團 google plus google plus

請政府官員、臺灣媒體重返校園修習邏輯學分!


最近服貿事件鬧的沸沸揚揚,牧清華不評論服貿對臺灣所帶來的影響,兩邊各有立場,各有邏輯道理。在沒有真的實施之前,沒人能夠100%確定服貿所帶來的利與弊。所有的分析都只是邏輯推演,根據可能的情況進行推測!

因此正反兩方的意見,只要合乎邏輯的,牧清華都能接受,也要有雅量傾聽。但讓我無法接受的是,臺灣媒體配上政府的混淆視聽!

從武裝警察"跨過學生",被報導成"踐踏學生",甚至報導學生叫警察下跪。一直到下面的報導:

















剛看到這篇時,原以為又是媒體亂報導,後來去查了一下新聞。挖賽!還真有其事,原來這是金管會自己發佈的新聞稿


















看不懂金管會的邏輯

金管會發表聲明:抗議反服貿學生侵入立法院及行政院,已嚴重衝擊國內股市穩定,臺股至上周五(2014.03.21)收盤已下跌154點,股市蒸發5,337億元。

如果這真是金管會發表的聲明,牧清華不知道這些官員是智能不足還是別有用意? 按照上述的邏輯:

因為 "抗議反服貿學生侵入立法院及行政院"

所以 "臺股至上周五(2014.03.21)收盤已下跌154點,股市爭發5,337億元。"

報導說跌的154點,牧清華去查了一下,大概是說2014.03.18(二)的收盤(8731點) 到 2014.03.21(五)收盤(8577點)跌了154點。



只是牧清華記得,衝入行政院好像是2014.03.23晚上7:00PM後的事,跟18~21號下跌有什麼關係?

難道金管會的官員拿未來的事影響了過去的事? 這樣的邏輯真是偉哉!

另外如果占領立法院的事件真要反應,隔天週三03.21開盤就要跳空開低了,就算沒跳空也該開低一些些。但事實是21號開盤 8745點還漲了14點。

當然或許有人會說是主力故意拉高誘空。OK~ 這些技術操作方面的假設,我們不做爭論,沒人能證明是對的,也的確有可能。

但是再回頭看這邏輯,因為 "反服貿" imply "跌154點"。換句話說,這154點都是因為反服貿的關係。那如果時間回到18號晚上,什麼事都沒發生,請問金管會的官員們,你們能保證19~21號就不會跌嗎?

如果你們能保證不會跌,那就是干預股市 ;(不過政府干預股市在臺灣好像也是司空見慣)

如果你們不能保證,那根據合理的邏輯推測,你們就是把股市下跌故意栽贓給反服貿的同學。

從統計觀點拆穿不負責任的發言

再從統計的角度去分析,牧清華前幾周有介紹過貝氏定裡。相信大家都同意歐美股市的漲跌,對臺股有一定程度的影響,許多統計量也證明兩者之間的確有正相關性。

如果官員們認為因為"反服貿"導致"跌154點",請問官員有考慮到國際因素嗎?

請問官員們有考慮到現在的技術線型告訴你就是要跌嗎 (只是你看不出來)?

請問這些官員有考慮到現在的時空背景所導致的漲跌機率嗎?

通通沒有!所以官員你們是來亂的嗎?最令牧清華不解的是,新聞稿第一條還說:已嚴重衝擊國內股市穩定。

我想請問各為有在交易的朋友,三天跌了154幾點叫做嚴重衝擊嗎? 有用統計觀點證明嗎? 這樣的事件在兩個標準差之內吧!

基礎統計告訴我們,有95%的機率,股價波動會在兩個標準差的範圍內,所以均線加減兩個標準差,就是有名的布林通道(Bollinger Band)。我們再來看看當時的K線圖。










二月曾經有兩根跌破布林通道的下緣,這才叫嚴重衝擊。最近這三天跌了154點,明明就還在通道內,這算什麼嚴重衝擊?

如果三天跌了154點叫做嚴重衝擊,那過去有過一天跌了500點叫做什麼? 原子彈爆炸嗎?

最後,送給臺灣的官員與媒體。請你們在在發佈新聞稿給記者姐姐的同時,請事先多唸點書,不然就是服用伏冒熱飲。你們知識不足,也生病了,快去看醫生好嗎?

多唸點書,多充實;早早喝,快快好。



歡迎訂閱「幣圖誌Bituzi電子報」

交易操作是數字遊戲,是賭博遊戲,是要用腦袋的。
玩遊戲,沒邏輯,不思考,聽明牌,瘋名嘴,跟媒體。穩 死 的!

0 意見: